Auch jetzt schon ist das gesamte Gelände eingezäunt und die "Hafenkante" nicht zugänglich oder nur bspw. zur Kieler Woche. Mit dem Hafen verdient Kiel sein Geld und neue Arbeitsplätze werden auch g...mehr

Auch jetzt schon ist das gesamte Gelände eingezäunt und die "Hafenkante" nicht zugänglich oder nur bspw. zur Kieler Woche. Mit dem Hafen verdient Kiel sein Geld und neue Arbeitsplätze werden auch geschaffen. Prominieren kann man ja ab dem Sartori-Speicher.
« weniger

@Katharina: Hafenanlagen müssen abgesperrt und unzugänglich sein. osama sei Dank wurde im Jahre 2001 der sog. ISPS Code verabschiedet. Darin steht, dass alle Häfen nur nach Kontrolle zugänglich sin...mehr

@Katharina: Hafenanlagen müssen abgesperrt und unzugänglich sein. osama sei Dank wurde im Jahre 2001 der sog. ISPS Code verabschiedet. Darin steht, dass alle Häfen nur nach Kontrolle zugänglich sind....
« weniger

Wir wollen nicht Duisburg bemühen, aber ganz offensichtlich muss auch in Eckernförde erst etwas passieren, bevor die Verantwortlichen richtig wach werden - trotz bereits erfolgter mehrfacher Hinwei...mehr

Wir wollen nicht Duisburg bemühen, aber ganz offensichtlich muss auch in Eckernförde erst etwas passieren, bevor die Verantwortlichen richtig wach werden - trotz bereits erfolgter mehrfacher Hinweise, dass es so nicht geht. Der Campus wird wegen Brandschutzauflagen rigeros dicht gemacht - für die Stadtverwaltung scheinen bei Baumaßnahmen jedoch andere Gesetze zu gelten. So geht es jedoch nicht mehr weiter.
« weniger

Es wäre sehr , sehr schade , wenn die Webcam abgebaut werden muß. Als ehemaliger Laboer schau ich mindestens einmal täglich da rein und freue mich über die Heimatbilder .

Es wäre sehr , sehr schade , wenn die Webcam abgebaut werden muß. Als ehemaliger Laboer schau ich mindestens einmal täglich da rein und freue mich über die Heimatbilder .
« weniger

Also ich verfolge dieses Thema nun auch schon 2 Tage und muß sagen das ich diese übertriebene Webcam-Paranoia schon mehr als merkwürdig finde. Hier im schönen SH gibt es eine Insel und dort trifft...mehr

Also ich verfolge dieses Thema nun auch schon 2 Tage und muß sagen das ich diese übertriebene Webcam-Paranoia schon mehr als merkwürdig finde. Hier im schönen SH gibt es eine Insel und dort trifft sich was Rang und Namen hat, selbst dort gibt es Webcams und kein Mensch stört sich daran. Liegt offenbar am Publikum...? Die Webcam in Sankt Peter Ording hat ja bereits ein Leben gerettet aber darüber meckert hier kein Mensch. Siehe:Link unterdrückt @sud Ihre Beiträge haben was, wenn man nun davon ausgehen kann das dieser Stream auch gespeichert wird würde ich Ihnen voll zustimmen. Diese Sache mit dem Datenschutz müsste wirklich mal überarbeitet werden weil viele Grundlagen dank der heutigen Technik völlig veraltet sind. Zur damaligen Zeit konnte man noch erkennen ob da Bilder oder Filme gemacht wurden und zur Not ausweichen. Heutzutage ist es nicht mehr erkennbar ob da jemand mit seinem Handy telefoniert oder am filmen/fotografieren ist. Ich bin mir sicher das hier ganz schön was auf die Verantwortlichen zu kommen wird... Eines ist sicher, das Internet hat die Welt sehr klein gemacht und sich verstecken wird nicht leichter werden... ;)
« weniger

@ Gramoxx Ihr Zitat"In Schleswig-Holstein können wir froh sein Herrn Weichert zu haben, einen der besten und engariertesten Datenschützer Deutschlands " Ich hoffe, Sie rutschen auf Ihrer Schleimspu...mehr

@ Gramoxx Ihr Zitat"In Schleswig-Holstein können wir froh sein Herrn Weichert zu haben, einen der besten und engariertesten Datenschützer Deutschlands " Ich hoffe, Sie rutschen auf Ihrer Schleimspur nicht aus. Wie ja jetzt bekannt, hat Ihr bester Datenschützer wohl erheblich übers Ziel hinaus geschossen. Das gng ja wohl mit aller inbrunst in die Hose.
« weniger

Zur Erkennbarkeit der Personen: Einerseits ist das Bild auf den KN-Seiten qualitativ schlechter als das Original, worauf in den anderen Threads zum Thema bereits hingewiesen wurde. Andererseits hat...mehr

Zur Erkennbarkeit der Personen: Einerseits ist das Bild auf den KN-Seiten qualitativ schlechter als das Original, worauf in den anderen Threads zum Thema bereits hingewiesen wurde. Andererseits hat Erkennbarkeit nicht nur mit dem Gesicht zu tun. Die Rechtsprechung geht mittlerweile davon aus, dass eine Person - zumindest für diejenigen, die die Person auch persönlich kennen - auch an Kleidung, Körpermerkmalen etc. pp. identifiziert werden kann. Und damit wäre die Erkennbarkeit gegeben und der § 22 Kunsturhebergesetz würde greifen. Zur Speicherung: Woher will der Betreiber der Webcam wissen, dass die Bilder nicht doch irgendwo/von irgendwem gespeichert werden? Zum Hinweisschild: Gut, es gibt einen Hinweis auf die Kamera. In seinem Laden kann der Betreiber ja so vorgehen, da hat er das Hausrecht. Aber im öffentlichen Raum? Sollen jetzt alle diejenigen, die nicht gefilmt werden möchten nun eine großen Bogen um den Bereich machen? Ist ja wohl recht vermessen, oder? Ich persönlich habe kein Problem damit, gefilmt zu werden. Aber es gibt eben Leute, die das nicht möchten. Und deren gutes Recht ist es, dass es unterbleibt. Und zur Gleichbehandlung: Es gibt den schönen Satz "Es gibt keine Gleichheit im Unrecht". Beispiel: Wenn drei Leute nebeneinander falsch parken kann auch nur einer oder zwei aufgeschrieben werden. Nur, weil einer nicht aufgeschrieben wurde, können die anderen nicht sagen, dass sie nicht zahlen müssen da der andere keinen Zettel bekommen hat.
« weniger

Wieso mußte denn die Hälfte der Ladung in Transporter umgeladen werden, bevor der LKW-Fahrer weiterfahren durfte? War der 40-Tonner mit 22 Tonnen bedrucktem Papier überladen? Davon steht aber nicht...mehr

Wieso mußte denn die Hälfte der Ladung in Transporter umgeladen werden, bevor der LKW-Fahrer weiterfahren durfte? War der 40-Tonner mit 22 Tonnen bedrucktem Papier überladen? Davon steht aber nichts im Artikel - und wäre wohl auch teurer als lediglich 50 EUR gekommen...
« weniger