Menü
Kieler Nachrichten | Ihre Zeitung aus Kiel
Politik Mörder scheitert mit Klage – Sicherungsverwahrung ist rechtens
Nachrichten Politik Mörder scheitert mit Klage – Sicherungsverwahrung ist rechtens
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland
17:31 04.12.2018
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Quelle: Violetta Kuhn/dpa
Straßburg

Das deutsche System zur Sicherungsverwahrung gefährlicher Straftäter hat sich erneut vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bewährt. Ein verurteilter Mörder aus Deutschland, der durch seine Sicherungsverwahrung seine Menschenrechte verletzt sah, scheiterte am Dienstag endgültig vor der Großen Kammer des Straßburger Gerichts.

Der Beschwerdeführer hatte 1997 im Alter von 19 Jahren in Niederbayern eine Joggerin ermordet. Seit dem Ende seiner Jugendhaft im Jahr 2008 sitzt er in Sicherungsverwahrung, aktuell im bayerischen Straubing. Die deutschen Gerichte hätten mittels Expertengutachten hinreichend dargelegt, dass der Mann an sexuellem Sadismus leide und in Freiheit weitere Straftaten begehen könnte, argumentierte das Gericht. Seine Sicherungsverwahrung sei daher nicht willkürlich gewesen und habe nicht gegen das Recht auf Freiheit verstoßen. Außerdem unterstrichen die Richter, dass die Unterbringung des Mannes vor allem darauf abgezielt habe, seine psychische Störung zu behandeln. Seine Sicherungsverwahrung sei daher nicht als Strafe anzusehen - damit sei auch der Grundsatz „keine Strafe ohne Gesetz“ nicht verletzt worden.

Deutschland mehrfach wegen Sicherungsverwahrung verurteilt

Das deutsche System zur Sicherungsverwahrung war im Jahr 2013 angepasst worden. Zuvor hatte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Deutschland mehrfach deswegen verurteilt - unter anderem, weil sich die Lebensbedingungen der Gefangenen früher nur unwesentlich von denen im regulären Strafvollzug unterschieden. Zuletzt hatte sich das Straßburger Gericht mit der Neugestaltung aber wiederholt zufrieden gegeben. Die Sicherungsverwahrung verhängen deutsche Gerichte anders als die Haft nicht als Strafe, sondern als präventive Maßnahme. Sie soll die Bevölkerung vor Tätern schützen, die ihre Strafe für ein besonders schweres Verbrechen bereits verbüßt haben, aber weiter als gefährlich gelten. Die Bedingungen müssen aber deutlich besser sein als im Strafvollzug; ein Schwerpunkt muss auf einem guten Therapieangebot liegen.

Bayerns Justizministerium begrüßt Urteil

Das bayerische Justizministerium begrüßte das Urteil. Damit sei Rechtssicherheit hergestellt worden. Der Gerichtshof habe bestätigt, dass das in der Straubinger Einrichtung verfolgte Therapiekonzept für eine Behandlung des Beschwerdeführers geeignet sei. „Damit können in Bayern auch künftig zum Schutz der Allgemeinheit gefährliche Straftäter unter höchsten Sicherheitsmaßnahmen therapiert und untergebracht werden.“

Von RND/dpa

Schon lange hat die Politik Eltern, Lehrern und Schülern versprochen, die Schulen fit für das digitale Zeitalter zu machen. Jetzt könnte das Projekt scheitern, weil Bund und Länder über eine Grundgesetzänderung streiten. Sie müssen sich einigen. Sonst droht Politikverdrossenheit.

04.12.2018

Kiew will mehr Hilfe von der Nato, aber der Einfluss des Militärbündnisses im Russland-Ukraine-Konflikt hat Grenzen. Russland lässt inzwischen wieder Schiffe durch die Meerenge von Kertsch zu ukrainischen Häfen fahren – immerhin. Laut Außenminister Haiko Maas müssen weitere Schritte folgen.

04.12.2018

Die britische Premierministerin Theresa May hat Probleme Koalitionspartner und Opposition von dem mit der EU ausgehandelten Brexit-Abkommen zu überzeugen. Am 11. Dezember stimmt das Parlament ab – Ausgang ungewiss. Folgende fünf Szenarien sind denkbar

04.12.2018