5 ° / 3 ° Schneeregen

Navigation:
Ex-Porsche-Finanzchef wirft Staatsanwaltschaft Fehler vor

Auto Ex-Porsche-Finanzchef wirft Staatsanwaltschaft Fehler vor

Der wegen Kreditbetrugs angeklagte Ex-Porsche-Finanzchef Holger Härter hat der Staatsanwaltschaft Stuttgart erneut schwere Fehler vorgeworfen. "Unsere Aussage ist richtig, die von der Staatsanwaltschaft ist falsch", sagte der ehemalige Manager vor dem Landgericht Stuttgart.

Voriger Artikel
Autosalon in Paris beginnt: Autobauer vor harten Zeiten
Nächster Artikel
Blackberry bei neuer Plattform "voll im Zeitplan"

Der ehemalige Finanzvorstand von Porsche, Holger Härter, muss sich wegen des Verdachts auf Kreditbetrug vor Gericht verantworten.

Quelle: Bernd Weißbrod

Stuttgart. Der 56-Jährige berief sich dabei auf ein Gutachten, das dem Gericht am zweiten Prozesstag vorlag. Demnach habe die Anklagebehörde den Begriff "Net Purchase Price" fälschlicherweise mit Netto-Liquiditätsbedarf übersetzt. Tatsächlich handle es sich aber um den Netto-Anschaffungspreis. Härter hatte dies bereits zum Prozessauftakt betont. Bei dem Begriff geht es vereinfacht gesagt um die Kosten, die Porsche 2009 bei der geplanten Übernahme des ungleich größeren VW-Konzerns gehabt hätte.

Die Anklage ist überzeugt, dass Härter und zwei seiner einstigen Führungskräfte eine Bank damals gezielt hinters Licht geführt haben. Sie wirft Härter und seinem Team vor, den Finanzierungsbedarf bei der Bank zu gering angegeben haben. Härter hatte die Anschuldigungen bereits beim Prozessauftakt Anfang September zurückgewiesen.

"Netto-Liquiditätsbedarf ist ein Begriff, der wirtschaftlich überhaupt nicht sinnvoll ist", sagte er am Donnerstag. Mit seinem Finanzteam hatte er damals Milliardenschulden angehäuft - und sich verhoben. Am Ende siegte dann VW. Der Finanzvorstand und sein damaliger Chef Wendelin Wiedeking mussten das Unternehmen verlassen.

Das aktuelle Gutachten bestätige, dass die Rechnungen, die er der Bank damals vorgelegt hatte, richtig seien, betonte er. "Es ist von uns kein Täuschungsdelikt, sondern klares betriebswirtschaftliches Vorgehen." Die Staatsanwaltschaft spricht allerdings sowohl von falschen Angaben als auch von bewusst zurückgehaltenen Informationen. Das wertet die Anklagebehörde als Kreditbetrug. Der ist auch strafbar, falls der Bank - so wie im vorliegenden Fall - am Ende kein Schaden entstand.

dpa

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Nachrichten: Wirtschaft aus der Welt 2/3