Wie viel Bargeld lag wirklich im Tresor?

„Die junge Dame hatte sein Vertrauen“, sagt der Kaufmann in seiner Aussage vor Gericht. „Sie bewegte sich frei in allen Räumlichkeiten.“ Was der Juwelier damals nicht wusste: Die neue Reinigungsfrau, die bei ihm putzte, Kaffee kochte und auch „gerne mal ein Glas Feierabendsekt mit ihm trank“, war wegen Betrugs vorbestraft. Die schlanke blonde Frau, die bereits eine Haftstrafe verbüßte, schweigt zu den Vorwürfen. Zeuge ein langjähriger Freund des Juweliers: Der Zeuge, der sie regelmäßig am Tatort wahrgenommen hatte, ist ein langjähriger Freund des Juweliers. Die beiden Mittsiebziger tauschten sich regelmäßig aus über Geschäftliches und Privates. „Wir trafen uns zwei- bis dreimal wöchentlich“, so der Zeuge. Dabei habe man auch über den Umgang mit den Finanzen gesprochen. Offenbar geriet bei dem alleinlebenden Goldhändler, der jahrzehntelang mit Schmuck, Edelsteinen und Edelmetallen handelte, in den Wochen vor dem Diebstahl einiges in Bewegung. „Wegen hoher Aktienverluste hatte er ein gestörtes Verhältnis zu seiner Bank“, berichtete der Zeuge. „Er hob viel Geld ab und legte es in den Tresor.“ Schon vorher fehlten immer mal kleinere Beträge: Die Frage des Gerichts nach konkreten Summen kann der Zeuge aber nicht beantworten: Der Juwelier habe hohe Bargeldbeträge in zwei Schließfächern gelagert, um jederzeit für Goldankäufe gerüstet zu sein. Die Nummern der Banknoten habe er nicht notiert. Gegenüber der Polizei hatte der Bestohlene seinen Verlust, der ihn ausgerechnet am Geburtstag traf, zunächst auf 70.000 Euro beziffert. Später gab er jedoch eine weit höhere Schadenssumme an. Deshalb steht für das Schöffengericht jetzt die Frage nach dem Wert des Diebesguts im Raum. Lesen Sie auch: Keine Angeklagten, kein Schöffe und keine Spur von den 160.000 Euro Die Widersprüche zwischen den Angaben erklärt der als Zeuge vernommene Geschäftspartner des Juweliers so: „Er hat sich geschämt. Es war ihm peinlich, so viel Geld in einem Tresor gelagert zu haben, der tagsüber nicht abgeschlossen war.“ Zumal er schon vorher kleinere Summen vermisst habe. Plötzlich fuhr die Angestellte mit einem neuen Auto vor: Als die Angeklagte, die sich als Krankenpflegerin ausgegeben habe, plötzlich mit einem neuen Auto („ein knallgelber VW Beetle“) auftauchte, zählte der Zeuge eins und eins zusammen. „Jetzt macht das Ganze auch Sinn“, habe er zu seinem Freund gesagt. Ein Polizeibeamter bestätigte vor Gericht, man habe bei dem Ehepaar ein frisch gekauftes Auto beschlagnahmt und 25.000 Euro hinter einer Schrankwand sichergestellt. „Die Frau sagte, das seien ihre Ersparnisse.“ Doch das Bündel 500-Euro-Scheine wurde schließlich dem wegen Hehlerei mitangeklagten Ehemann zugerechnet, der sich nach Polen abgesetzt haben soll. Mitangeklagter Ehemann hat sich abgesetzt: Weil der 47-Jährige dem Prozess fernblieb, trennte das Schöffengericht sein Verfahren ab und erließ einen Strafbefehl über 4800 Euro (160 Tagessätze à 30 Euro). Schon beim ersten Prozessanlauf Mitte November war der Mann – wie auch seine Ehefrau – der Ladung des Amtsgerichts nicht gefolgt. Laut Vorwurf hatte die erst kurz zuvor als Aushilfe angestellte Frau das Bargeld in einem unbeobachteten Moment aus dem Tresor im Nebenraum genommen. Dort war zwar eine Überwachungskamera installiert. Doch die Tresortür lag im toten Winkel. Der Prozess wird im Januar fortgesetzt.

Bestohlener Juwelier in Kiel - Wie viel Bargeld lag wirklich im Tresor?