Angst vor der Spritze: Sind Impfungen gefährlich, Prof. Reiß, Expertin der CAU?

Prof. Karina Reiß ist Wissenschaftlerin an der CAU Kiel. Seit mehr als 15 Jahren forscht sie in den Bereichen Biochemie, Zellbiologie und Infektion und ist mit Auszeichnungen und Preisen honoriert. Zusammen mit ihrem Mann Prof. Sucharit Bhakdi veröffentlichte sie 2016 das Buch „Schreckgespenst Infektionen – Mythen, Wahn und Wirklichkeit“. Im Interview räumt sie mit Impf-Mythen auf und erklärt, warum eine Impfpflicht so sinnvoll ist. Warum ist es sinnvoll, alle schul- und kitapflichtigen Kinder zu impfen? Nicht alle von der ständigen Impfkommission (Stiko) empfohlenen Impfungen sollten Pflichtimpfungen sein. Zurzeit empfiehlt die Stiko 16 Standardimpfungen und einige weitere, falls es dafür einen Anlass gibt – beispielsweise durch Reisen in bestimmte Regionen. Aus medizinischer Sicht sollten aber ohne Zweifel alle Kinder zumindest gegen Polio, Tetanus, Diphtherie, Hepatitis B, Hib (Haemophilus influenzae Typ b) und Keuchhusten sowie Masern, Mumps und Röteln geimpft sein. Zum einen im Sinne des Gemeinwohls und zum anderen zum eigenen Schutz. Die Erkrankungen sind alles andere als harmlos und können mit schweren Komplikationen und fürchterlichen Folgeschäden einhergehen, das ist vielen Eltern leider gar nicht bewusst. Was würde passieren, wenn nicht genug Menschen geimpft sind? Das haben wir Anfang der 1990er-Jahre am Beispiel der Diphterie gesehen. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kollabierte auch das Impfprogramm und es waren nicht mehr genug Menschen durch die Impfung geschützt. Als dann 1994/95 die Diphtherie ausbrach, erkrankten fast 50000 Menschen und mehr als 1500 starben. Auch wenn diese Erkrankung heutzutage – dank der Impfungen – selten geworden ist, ist es möglich, dass ein nicht geimpfter Mensch auch heute noch daran sterben kann – völlig sinnloser Weise. Lesen Sie auch: Frau aus dem Kreis Plön plant Klage gegen Masern-Impfpflicht Sind Impfungen so gefährlich, wie Kritiker behaupten? Der Mythos, dass Impfungen in irgendeiner Form für ein gesundes Kind gefährlich sein könnten, gehört aus wissenschaftlicher Sicht in die Welt der Sagen und Märchen. Einzig zu nennen ist der Keuchhustenimpfstoff, der vor etwa 30 Jahren sogenannte Endotoxine enthielt und zu schlimmen Zwischenfällen führte. Heutzutage erfüllt aber auch dieser Impfstoff alle Sicherheitsbedingungen und ist inzwischen ebenfalls als ungefährlich einzustufen. Leider ist insbesondere das Internet voll mit falschen Informationen, die bei Menschen ohne entsprechendes Fachwissen schnell zu falschen Einschätzungen oder gar zu Verschwörungstheorien führen – leider nicht selten auf Kosten der Gesundheit ihrer Kinder. Grundsätzlich unterscheidet man Lebendimpfstoffe (Erreger, die noch leben, aber nicht mehr in der Lage sind, eine Krankheit auszulösen) und Totimpfstoffe (zum Beispiel bestimmte Bestandteile eines Erregers). Beide Arten werden so streng kontrolliert und sind schon so unzählige Millionen Male auf der ganzen Welt erfolgreich zum Einsatz gekommen, dass beide für jeden gesunden Menschen als ungefährlich eingestuft werden können. Ist die Impfpflicht aus Ihrer Sicht ein großer Nutzen für die Gesellschaft oder ein Verstoß gegen das Selbstbestimmungsrecht des Menschen? Etwas Drittes ist für mich persönlich viel wichtiger: Der Schutz der Kinder. Denen sollte erspart bleiben, äußert unangenehme Erkrankungen durchzumachen, die durchaus mit schweren Folgeschäden für verschiedene Organe und im schlimmsten Fall mit dem Tode einhergehen können. Wo trotz aller Aufklärung die Einsicht und Vernunft der Eltern fehlt, muss dann leider der Staat zur Pflicht rufen. Dazu kommt, dass ungeimpfte Kinder ein Risiko für andere Menschen darstellen. Dabei wäre es im Sinne der ganzen Gesellschaft nach der erfolgreichen Ausrottung der Pocken noch weitere Geißeln der Menschheit dauerhaft zu besiegen. Da es keine stichhaltigen Gründe gegen eine Impfpflicht gibt, sollte das Wohl, der Schutz des einzelnen Kindes und das der Gesellschaft im Sinne aller schützenswert sein. Bei Masern handelt es sich um eine hochansteckende, fieberhafte Virus-Erkrankung, die zu langwierigen Verläufen und zu schweren Komplikationen führen kann – bis hin zum Tod. Durch eine vorübergehende Immunschwäche kann es darüber hinaus nach einer Masernerkrankung zu anderen Erkrankungen wie Durchfall oder Lungenentzündung kommen. Als Spätfolge kann die sogenannte subakut sklerosierende Panenzephalitis (SSPE) auftreten, eine schwere und tödlich verlaufende Gehirnerkrankung. Masern können, wie Röteln auch, bei Ungeborenen zu schweren Fehlbildungen führen. Eine weitere Folge ist spätere Unfruchtbarkeit. Warum reicht Aufklärung allein nicht aus, um die Akzeptanz in der Bevölkerung so weit zu erhöhen, dass wir auf freiwilliger Basis zu hohen Impfraten kommen? Hier sind wir beim wirklich entscheidenden Punkt, an dem man langfristig arbeiten muss. Die Aufklärung darüber, was bei einer Impfung in unserem Körper passiert, warum Masern, Mumps und Röteln keine „harmlosen Kinderkrankheiten“ sind gehört schon in jeden Bio-Unterricht an der Schule. Ein wichtiger Grund warum viele Menschen Impfungen ablehnen ist, dass sie sich nicht vorstellen können, was dann in ihrem Körper passiert und das führt zu Ängsten. Da diese nicht aufgelöst werden, gesellt sich dann irgendwann ein psychologischer Aspekt dazu „Ich glaube nur, was ich glauben will“ - egal was andere – die Wissenschaftler – sagen. Das Internet liefert heutzutage leider auch für jede noch so absurde Vorstellung eine scheinbare Bestätigung. So stehen sich am Ende Impfbefürworter und Gegner aus verschiedensten Gründen unversöhnlich gegenüber. Das wird sich auch nicht ändern, wenn eben nicht aktiver und besser informiert wird. Um es kurz zu machen: die Einführung der Impfpflicht kann ein richtiger erster Schritt sein, aber die Aufklärung der Bevölkerung darüber, wie ungefährlich ein harmloser Piecks im Vergleich zu den wirklich gefährlichen Krankheiten ist, muss langfristig an erster Stelle stehen. Immer informiert: Lesen Sie alle Nachrichten aus dem Kreis Plön.

Expertin der CAU - Sind Impfungen gefährlich, Prof. Reiß?