CDU wirft Grünen in Bad Segeberg Verbreitung von "Fake News" vor

Verbreitung von "Fake News", schimpft Fraktionsvorsitzender Torben Fritsch. Dieses Verhalten sei "verwerflich". Was war geschehen? Während der jüngsten Sitzung der Stadtvertretung hatten die Grünen über ihr Fraktionsmitglied Dr. Henning Vollert einen Antrag eingebracht, See und Wald unter besonderen Schutz zu stellen. In Deutschland gebe es nur noch zwei Seen, in denen Lobelie, Strandling, Brachsenkraut und andere stark gefährdete Pflanzenarten in dieser Kombination wachsen: den Wollingster See in Niedersachsen und eben den Bad Segeberger Ihlsee. CDU und SPD schmettern Grünen-Antrag ab: Am Ende reichten die Stimmen von Grünen und Freier Wählergemeinschaft BBS nicht aus. Christ- und Sozialdemokraten blockten die Initiative mit ihrer gemeinsamen Mehrheit. "Unsere Stadtvertretung hat zwar den Klimanotstand ausgerufen", so Dr. Vollert im Nachgang der Sitzung, wenn es aber darauf ankomme, wirklich etwas zu tun, knicke die Mehrheit doch immer ein. "Alternative Fakten" in der Öffentlichkeit: Es sei aktuell modern geworden, so Torben Fritsch, Mehrheitsentscheidungen nicht zu akzeptieren und Halbwahrheiten zu verbreiten. Leider habe aus Sicht der CDU-Fraktion dieser Trend auch in Bad Segeberg Einzug gehalten. Offenbar sollten "alternative Fakten" in die Öffentlichkeit getragen werden. "Gerade in dieser schweren Zeit einer Pandemie, in der die Menschen nicht wie sonst problemlos an den Sitzungen teilnehmen können, ist dies unserer Meinung nach sehr verwerflich." Hoher Schutzstatus ist vorhanden: Ihlsee und Ihlwald hätten, da seien sich alle einig, eine sehr große Bedeutung für die Natur, die Stadt Bad Segeberg und deren Einwohnerschaft. "Darum genießt dieses Kleinod ja auch einen sehr hohen Schutzstatus." Die Stadtvertretung, die Stadtverwaltung, die Untere Naturschutzbehörde, die Landesforsten und nicht zuletzt das "grüne" Umweltministerium in Kiel wachten mit Argusaugen über dieses Flora-Fauna-Habitat-Gebiet. "Jede Begehrlichkeit, gerade in dieser Zone, soll in die Öffentlichkeit der Stadtvertretung, damit über neue Ideen, Ansinnen und Veränderungen mit Bürgerbeteiligungen diskutiert und befunden wird." Vor wem also wolle Vollert den Wald schützen, fragt der CDU-Fraktionschef. "Vor uns Bürgern?" Mit seiner Warnung vor einem angeblichen Ausverkauf des Ihlwalds bleibe der Grüne nebulös. Die interessierten Leser müssten annehmen, die Grünen wollten den Wald vor neuen Baugebieten schützen, für die möglicherweise viele Bäume hätten gefällt werden müssen und die der Öffentlichkeit damit entzogen würden. Verzerrtes Bild vermittelt: "Fake News haben häufig einen wahren Kern, bei denen aber Fakten weglassen werden, um in der Öffentlichkeit ein völlig verzerrtes Bild zu erzielen." So sei das auch bei den von den Grünen angesprochenen beiden Fällen, in denen angeblich wirtschaftliche Interessen den Vorzug bekommen hätten. "Im ersten ging um Herrn Vollerts ehemaligen Landesvorsitzenden, der ein städtisches Grundstück zu Bauzwecken erwerben und den Waldstatus umwandeln wollte. Wasser predigen und Wein trinken!", urteilt Torben Fritsch und merkt spitz an: "Die Grünen hätten vor solchen Vorwürfen gegen andere erst einmal in den eigenen Reihen für Nachhaltigkeit sorgen sollen." Keine Sonderrechte für Anwohner: Im zweiten Fall handle es sich um einen Anwohner, der seit 40 Jahren Grund und Boden im Ihlwald besitze. "Im Glauben, dass die gesamte Auffahrt dazu gehört, musste er feststellen, dass sich ein kleiner Seitenstreifen im Besitz der Stadt befindet." Ihm sollte der Erwerb dieser kleinen Fläche ermöglicht werden, auf der im Übrigen kein Baum stehe. "Eine Situation, die auch andernorts schon häufig zwischen Anwohnern und der Stadt einvernehmlich so oder ähnlich geregelt worden ist; auch Herrn Dr. Vollert als Ihlsee-Anlieger wäre in so einem Fall geholfen worden. Lesen Sie auch: Kaltenkrichen bekommt eine Stadtjugendpflegerin Der Vorwurf an die CDU-Fraktion und SPD-Fraktion, "man unterstütze den kurzfristigen Profit von zwei Investoren", sei schlicht absurd.