Die Kläranlage in Wiemersdorf ist mittlerweile zu klein

Die Anlage soll von 1723 Anschluss-Einwohnerwerten (EW) auf eine Kapazität von 2200 EWD vergrößert werden. Derzeit besteht die Anlage aus zwei sogenannte Faulbecken in denen die Abwässer der Gemeinde gesammelt werden und in denen die Sedimente - unter anderem nicht ins Abwasser gehörende Abfälle, wie Tampons oder Plastikteile - sich absetzen. Von dort fließt das vorgereinigte Wasser dann in ein Oxidationsbecken zur weiteren Klärung. Auch Regenwasser fließt aus einem Rückhaltebecken in das Oxidationsbecken. Eine zusätzliche Nachklärung aller Flüssigkeiten geschieht abschließend in einem gesonderten Becken, bevor sie über den Vorfluter, kleine Bäche, wieder dem Wasserkreislauf zur Nutzung zugeführt werden. Zwei Möglichkeiten erklärt: Um die Kapazität der Klärteichanlage zu erweitern, gibt es zwei Möglichkeiten. Die Anlage wird in ihrer Fläche um über 7155 Quadratmeter erweitert, oder aber im Oxidationsbecken mit einer Belüftungsanlage ausgestattet. Laurenz Wollborn erklärte den Anwesenden, dass eine unbelüftete Anlage, so wie sie derzeit in Wiemersdorf vorhanden ist, nur noch für eine Einwohnerzahl bis 1000 empfohlen wird. In Wiemersdorf leben aber jetzt schon über 1700 Einwohner. Mehr Sauerstoff ist nötig: Für das Ziel, künftig für 2200 Einwohner das Wasser ohne technische Belüftung klären zu können, ist ein zusätzlich hoher Flächenbedarf notwendig. Denn die Zersetzung der Schadstoffe erfolgt auf rein biologischer Basis durch Bakterien. Und die benötigen für ihre Arbeit Sauerstoff, der in der Wiemersdorf Anlage rein über die Wasseroberfläche gewonnen wird. Mit vier Belüftern könnten das Oxidationsbecken und der Bereich der Nachklärung von der Kapazität deutlich kleiner gehalten werden, da durch die Geräte eine deutlich höhere Sauerstoffzufuhr erfolgt. Belüftung ist kostenintensiv: Während ohne Belüftung der Umbau nach Angaben des Ingenieurs rund 280 000 Euro kosten würde, müsste die Gemeinde für die belüftete Variante lediglich 179 000 Euro Investitionskosten aufbringen. Dafür würden aber Wartungs- und Stromkosten entstehen. Laurenz Wollborn hat den Ausschussmitgliedern vorgerechnet, dass für Strom pro Jahr mit etwa 17 000 Euro gerechnet werden muss. Allerdings habe Dr. Günther Lüth die Überlegung angeregt, ob diese Kosten nicht durch Photovoltaikanlagen gemindert werden könnten, sodass die Pumpen weniger lange über das Stromnetz gespeist werden müsste. Dies ist nach Auffassung von Wollborn durchaus möglich. Wartungskosten lägen jährlich bei etwa 500 Euro. „Die Anlagen müssen aber nach zehn bis fünfzehn Jahren, wie andere Pumpanlagen auch, ersetzt werden“, so Wollborn. Stickstoff-Grenzwert teils überschritten: Ein weiterer Vorteil der durchlüfteten Anlage sei, dass diese effizienter arbeiten. Bei dem bisherigen Verfahren hätten Werte, unter anderem von Phosphor oder Stickstoff, die Grenzen teilweise überschritten oder hatten sich dem Grenzwert deutlich genähert, stellte Wollborn dar. Durch die mögliche Verkleinerung der Oxidadions- und Nachklärbecken bei Durchlüftung, stünde der Gemeinde ein zusätzliches Volumen für das Sammeln von Mischwasser zur Verfügung. Dadurch könne bei extrem starken Regenfällen verhindert werden, dass das Mischwasser direkt ohne Umwege ungeklärt in die Vorfluter fließt, erklärte Laurenz Wollborn. Ausschuss ist sich einig: Was bei beiden Varianten der Gemeinde nicht erspart bleibt, ist, dass bei den Becken der sich abgesetzte Schlamm alle zwei bis fünf Jahre abgepumpt und kostenpflichtig entsorgt werden muss. Einhellig will der Ausschuss nun der Gemeindevertretung die belüftete Variante für die Erweiterung der Kläranlage empfehlen. Mehr aus der Region lesen Sie hier