Henstedt-Ulzburg: Betreuerin einer Senioren wegen Untreue verurteilt

Am Ende sah es das Gericht als erwiesen an, dass die 47-Jährige aus der Nähe von Kiel sich am Sparkonto einer alten Dame, deren Betreuerin die Angeklagte war, bedient hat. Richterin Christine Schmidt vom Amtsgericht Norderstedt verurteilte die Angeklagte wegen Untreue zu einer Geldstrafe in Höhe von 2.400 Euro und der Zurückzahlung von 13.000 Euro plus Zinsen an die Erbin der alten Dame, die mittlerweile gestorben ist. Zwei Jahre darf die Verurteilte nicht mehr ihrem Beruf nachgehen. Außerdem muss sie die Kosten des Verfahrens zahlen. Betreuerin kümmerte sich um die Finanzen der alten Dame: Was war geschehen? Die Angeklagte war als Betreuerin für eine Seniorin (Jahrgang 1922) eingesetzt worden. Die Dame lebte in einem Seniorenheim in Henstedt-Ulzburg und hatte nach eigenen Angaben keine Verwandten. Die Angeklagte kümmerte sich um die finanziellen Dinge der Altenheimbewohnerin. Mit dabei saß bei jedem Besuch eine Mitarbeiterin der Einrichtung. Sie war als Zeugin geladen und betonte, dass es kein Treffen ohne sie gegeben habe. Im Juni 2017 und September 2017 hatte es von einem Sparbuch der alten Dame Abhebungen in Höhe von 12.000 und 1.000 Euro gegeben. Laut Anklage, verlesen von Amtsanwältin Katharina Kelling, soll die Angeklagte das Geld aber nicht ihrer Klientin übergeben haben, sondern es für sich behalten haben. Die Angeklagte selbst machte keine Angaben zur Sache, ihr Verteidiger Markus Chilcott überreichte Amtsrichterin Schmidt mehrere Schriftstücke, unter anderem eine angebliche Quittung der Seniorin über den Erhalt des Geldes. Zeugin beschrieb die Seniorin als geistig voll da: Die Mitarbeiterin der Senioreneinrichtung beschrieb die alte Dame als geistig voll da, aufgeschlossen, aber auch geheimnisvoll. Über das laufende Konto der Heimbewohnerin hatte auch sie den Überblick, von dem Sparbuch habe sie nichts gewusst. "Das habe ich nie gesehen", erzählte die Zeugin, die im Amt Kaltenkirchen-Land lebt. Die Seniorin habe als letzte große Anschaffung einen Sessel für etwa 500 Euro gekauft. Nach dem Tod der Seniorin im März 2018 tauchte eine Stieftochter aus Ostdeutschland als Erbin auf. Erst bei der Durchsicht der Dokumente im Nachlass kam der fehlende Geldbetrag zutage, den die Erbin sich nicht erklären konnte. Die Stieftochter brachte das Strafverfahren in Gang. Bareinzahlungen auf das Konto der Angeklagten: Die Angeklagte hatte sich mit der Schlussabrechnung zur dann verstorbenen Klientin Zeit gelassen und wurde mehrfach aufgefordert, die Zahlen vorzulegen. Im Rahmen der Polizeiermittlungen wurden mehrere Bareinzahlungen in Gesamthöhe von 10.000 Euro auf das Konto der Angeklagten entdeckt. Sie seien, so stand es in den Akten, kurz nach der Auszahlung vom Sparbuch der alten Dame erfolgt. Rechtsanwalt Chilcott zweifelte einige Aussagen der Zeugin an. Ob sie denn sicher sei, dass sie tatsächlich bei jedem Treffen von Betreuerin und Seniorin dabei war, fragte er. Der Verteidiger betonte, dass nach Faktenlage und nicht nach Gefühlen ein Urteil zustande kommen müsse. Seine Mandantin habe in der Zeit der Betreuung der alten Dame selbst gesundheitliche Probleme gehabt und hätte früher die Reißleine ziehen müssen, gab er zu. Deshalb sei die Abschlussrechnung spät gekommen. Er verteidigte die Angeklagte, die - wenn sie sich das Geld tatsächlich genommen hätte - doch "peinlich genau darauf geachtet hätte, dass sie nicht auffällt". Zeitgleich habe die Angeklagte bis zu 60 Betreuungen übernommen und habe sich nie etwas zuschulden kommen lassen. "Vielleicht hat die alte Dame das Geld verschenkt", meinte der Verteidiger. Lesen Sie auch: Der sechs Meter hohe Müllberg von Norderstedt Richterin Christine Schmidt kam nach kurzer Pause zu einem anderen Urteil. "Ich bin überzeugt, dass sie das Geld nicht übergeben haben", sagte die Juristin in ihrer Erklärung. Beide Belege für die Barabhebungen der insgesamt 13.000 Euro fehlen, die Mitarbeiterin des Heimes soll gerade bei diesem Vorgang nicht dabei gewesen sein. Das seien merkwürdige Zufälle. Die Verurteilte hat eine Woche Zeit, gegen das Urteil Rechtsmittel einzulegen.