Gericht zu Wolf-Risse: Schafhalter erhalten kein Geld für verlorene Lämmer

Im konkreten Fall hatte mehrere Schafhalter und -züchter gegen das Land geklagt. Im Spätherbst 2018 hatte der Wolf GW924m mehrfach eine Schafherde der Kläger angegriffen. Bei den Angriffen kamen 12 Schafe zu Tode oder mussten eingeschläfert werden. Bei weiteren 140 trächtigen Schafen soll es durch die Wolfsattacken zum „Verlammen“ gekommen sein - die trächtigen Schafe verloren ihre Lämmer durch Aborte. Angriff trotz Schutzzaun: Ende November 2018 überwand der Wolf dann bei einem anderen Schafhalter, obwohl die Weide durch einen Wolfsschutzzaun gesichert war. GW924m hatte gelernt, auch diese Schutzzäune zu überwinden. Deshalb erteilte das Land im Januar 2019 die Genehmigung zum Abschuss des Wolfes. Dazu kam es aber nicht. Der Wolf wurde im Januar 2020 in Niedersachsen überfahren. Wolf an Grenze abfangen: Für die gerissenen Schafe beantragten die Kläger beim Land Geld, wie es die Wolfsrichtlinie vorsieht. Die Kläger wollten darüber hinaus aber noch Schadensersatz für die behaupteten Aborte bei den 140 trächtigen Schafen. Weil das Land dies ablehnte, wollten die Schafzüchter gerichtlich klären, dass das Land auch diese Schäden ausgleichen muss. "Die Kläger sind der Auffassung, das Land müsse einen absoluten Schutz vor Übergriffen durch Wölfe in Schafherden sicherstellen. Es sei verpflichtet, durch geeignete Maßnahmen, wie beispielsweise einen Zaun an der dänischen Grenze, ein Eindringen von Wölfen in Schleswig-Holstein zu unterbinden und Wölfe sofort einzufangen", erklärt Gerichtssprecherin Frauke Holmer. Bereits das Landgericht wies die Klage ab: Bereits das Landgericht hatte die Klage abgewiesen. Nun hat auch die Berufung der Kläger keinen Erfolg. Begründung: Den Klägern steht der geforderte Schadensersatzanspruch nicht zu, weil es dazu an einer gesetzlichen Grundlage fehlt. Eine Amtspflichtverletzung durch Beamte des beklagten Landes liege nicht vor. "Es gibt kein Gesetz, wonach das Land Schleswig-Holstein verpflichtet ist, die Anwesenheit von Wölfen in Schafzuchtgebieten im Land zu verhindern. Das gilt sowohl für die von den Klägern vorgeschlagene Einzäunung der Staatsgrenze als auch für die Betäubung und Verbringung der Wölfe", sagt Frauke Holmer. Land Schleswig-Holstein hat die Pflicht erfüllt: Außerdem hätte das Land durch die Abschussgenehmigung reagiert. Und: Das Land schütze die Berufsfreiheit der Schafhalter, indem es Vorschriften zur Entschädigung für Wolfsangriffe und für Schutzmaßnahmen gegen Wölfe wie Schutzzäune geschaffen habe. Fazit: Greift ein Wolf eine Schafherde an und kommt es infolge des Angriffs zu Fehlgeburten bei trächtigen Schafen, so können die Schafhalter für diese Folgen des Angriffs keinen Schadensersatz vom Land Schleswig-Holstein verlangen.