OLG entscheidet: Fußball-Amateure nach brutalen Fouls schadensersatzpflicht

Der Anlass für diese Entscheidung war ein Vorfall aus einem Kreisklassenspiel in Schleswig-Holstein im Mai 2017. Der Kläger war bereits in der achten Spielminute in Höhe des Mittelkreises gefoult worden und erlitt dabei erhebliche Verletzungen. Der Schiedsrichter ahndete die Aktion mit Rot. „Gerade in der Kreisklasse haben wir häufiger mit Revanchefouls zu kämpfen“, sagt Daniel Bunter, Trainer von Rot-Schwarz Kiel II (Kreisklasse A). „Wenn es ganz klar ist, dass der Spieler nicht zur Grätsche ansetzt, um den Ball zu gewinnen, bin ich ein Befürworter dieser Entscheidung.“ Schadensersatzverpflichtung bei Foul abhängig von Grad des Regelverstoßes: In der Begründung des OLG wird ausgeführt, dass nicht jeder Regelverstoß zwingend zu einer Schadensersatzverpflichtung führt. Entscheidend sei der Grad des Regelverstoßes und das Maß des Verschuldens. Der Beklagte habe die schwere Verletzung in diesem Fall billigend in Kauf genommen. Lesen Sie auch: Die Bezahltricks im Amateurfußball: Wie viel Geld fließt wirklich? „Der Spieler hat dieses grobe Foul begangen, ohne dass die Spielsituation einen Anlass dafür bot. Er hatte keine realistische Möglichkeit, den Ball zu erobern“, heißt es in der OLG-Mitteilung vom Dienstag. Bedenken bei Verbandsliga-Trainern vom Wiker SV und Vineta Audorf: „Das ist ein sehr schmaler Grat.“, gibt Dannie Osterhoff, Trainer des Verbandsligisten Wiker SV zu bedenken. „Da muss man ganz genau hinschauen: Ab wann ist es Vorsatz? Wie weit muss der Ball weg sein? Ich glaube nicht, dass es viele Fälle geben wird, die so durchgehen.“ Auch Norman Bock, Coach des Nord-Ost Verbandsligisten Vineta Audorf, sieht mit diesem Urteil Probleme auf den Fußball zukommen. „In tieferen Ligen fehlen manchen Spielern Athletik, Dynamik und Selbsteinschätzung. So kommen auch harte Fouls abseits des Balles zustande. Vielleicht wird es den ein oder anderen geben, der zukünftig lieber einem Zweikampf aus dem Weg geht.“ Klage wurde nach Berufung stattgegeben: Die Klage war zunächst vom Landgericht abgewiesen worden. Nach einer erfolgreichen Berufung wurde ihr nun in vollem Umfang stattgegeben. In der Vergangenheit wurden schon ähnliche Fälle vor Gericht verhandelt. Im Sommer hatte beispielsweise das niedersächsische OLG Celle einen Fußballer nach einem Frustfoul zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen à 40 Euro verurteilt. Der Schleswig-Holsteinische Fußballverband (SHFV) wollte sich am Dienstag nicht zu dem Urteil äußern, weil das abschließende Urteil noch nicht veröffentlicht wurde.