Die amerikanische Kampagne arbeitet mit Emotionen. Ein etwa einminütiger Film „spult“ zurück, wie für den modischen Fußballschuh ein Känguru brutal getötet wird. „Kängurus sind keine Schuhe“, heißt es auf der gleichnamigen Website dazu. Zwei Millionen Kängurus würden jedes Jahr abgeschlachtet, das Ganze sei „zehnmal“ größer und weitaus „blutiger“ als das „berüchtigte Robbenschlachten Kanadas“. Kängurus seien „geliebte australische Ikonen“, und Amerikaner würden doch auch ihre Weißkopfseeadler schützen, Neuseeländer ihre Kiwivögel und Chinesen ihre Riesenpandas.

Kängurus sind keine seltenen Tiere

Es ist starker Tobak, den man sich auf dieser Website durchliest. Die Zahlen sind korrekt – tatsächlich ist die Quote der Kängurus, die jährlich zum Abschuss freigegeben werden, hoch. Doch was die US-Kampagne, die von Hollywoodstars wie Ricky Gervais unterstützt wird, nicht erwähnt, ist, dass die betroffenen Kängurus anders als Kiwis und Pandas beispielsweise keine seltenen Tiere sind.

Vielmehr schwankt die Gesamtzahl der Beutler in Australien je nach Wetterbedingungen zwischen 40 und 50 Millionen. Dennis King, der Vorstandsvorsitzende der Kangaroo Industries Association of Australia, sagte dem britischen „Guardian“, seine Organisation würde „das US-Importverbot sogar unterstützen“, wenn das Gesetz nur für bedrohte Känguruarten gelten würde. Die vier Hauptarten seien jedoch keinesfalls gefährdet.

Känguruleder: Weich und strapazierfähig

Der derzeitige Sturm in den USA braut sich seit Längerem zusammen. Vor allem in Kalifornien sind Känguruprodukte seit Jahren ein sensibles Thema. Bereits 2007 hat der dortige Oberste Gerichtshof dem Sportartikelhersteller Adidas den Verkauf von Fußballschuhen aus Känguruleder untersagt. Der Import von Produkten ist in dem US-Bundesstaat seit 2015 verboten.

Mehr zum Thema

 

Australien: Überschwemmungen lösen Spinneninvasion aus

 

Ölsuche in Naturpark in Namibia: Tierschützer sind empört und sorgen sich um Elefanten

 

England: 83 mutmaßlich gestohlene Hunde entdeckt

60.000 Menschen haben inzwischen eine Petition unterschrieben, in der dafür plädiert wird, das Importverbot auf alle 50 Bundesstaaten auszudehnen. Die US-Kongressabgeordneten Salud Carbajal und Brian Fitzpatrick haben passend dazu den sogenannten Kangaroo Protection Act vor dem US-Kongress vorgestellt, der – falls er Gesetz wird – den Import von jedweden Känguruprodukten – Fleisch wie auch Leder – in die USA stoppen würde.

Die Gesetzesvorlage zielt vor allem darauf ab, den Handel mit Känguruhäuten einzudämmen, die Sportartikelhersteller gern für die Produktion von Fußballschuhen verwenden, da das Leder weich und strapazierfähig ist.

Tierschützer rebellieren gegen grausames Sterben

Die Argumente der Tierschützer sind, dass Kängurus auf grausame Art und Weise verenden, falls der Schuss des Jägers den Beutler nicht gleich tötet oder es ein weibliches Tier mit einem „Joey“ genannten Kängurubaby im Bauch trifft. Auch in Australien gibt es eine Fraktion, die deswegen einen Bann unterstützt. So schreibt Mark Pearson, ein Vertreter der australischen Tierschutzpartei, in einer eigenen Petition, dass Kängurufleisch das Produkt einer „Schlachtung im Outback“ sei, die isoliert und ohne Aufsicht stattfände.

Pearsons Horrorsatz: „Mütter werden erschossen und ihre Joeys erschlagen.“ Außerdem mahnte er die Sicherheit des Fleisches an, denn die geschlachteten Tiere würden bis zu acht Stunden lang auf der Rückseite von Lastwagen aufgehängt, bevor sie in die Kühlung kämen.

Die gewerbliche Känguruindustrie in Australien hält dagegen, dass es schon heute eine starke Regulierung gibt: Verarbeitungsbetriebe werden streng geprüft und müssen mit hohen Geldstrafen rechnen, wenn sie einen unmenschlich getöteten Kadaver akzeptieren. Nur Tiere mit Kopfschuss, die sofort gestorben sind, werden angenommen. Zudem dürfen weibliche Kängurus nicht getötet werden, da sie möglicherweise Joeys tragen.

Forscher pochen auf Populationskontrolle

Eine wissenschaftliche Studie Anfang des Jahres zeigte zudem auf, warum es sogar wichtig ist, die Population der Beutler zu kontrollieren. So dokumentierten Forscher der Universität von New South Wales in Sydney, wie sehr die einheimische australische Landschaft durch die Überweidung im Fall einer zu hohen Kängurupopulation Schaden nimmt. Auf den Flächen, auf denen Kängurus weideten, gab es nicht nur weniger Pflanzenarten, auch die Böden waren nährstoffärmer und dichter. Dies bedeutet beispielsweise, dass bei Regen weniger Wasser vom Boden aufgenommen werden kann.

Mehr zum Thema

 

Deutsche Tierärzte helfen bei künstlicher Befruchtung von Panda-Weibchen in Frankreich

 

Vergiftet? Tote Löwen in Nationalpark in Uganda entdeckt

 

Von klein auf im Rampenlicht: Vor zehn Jahren starb Eisbär Knut

Wartet man auf eine natürliche Korrektur der Überbevölkerung – zum Beispiel durch eine Dürre –, so gefährdet dies weitere Arten, die ebenfalls auf die Vegetation angewiesen sind und womöglich kurz vor dem Aussterben stehen. Schuld an dieser Entwicklung sei letztendlich der Mensch. Denn nachdem die frühen Einwanderer viele Dingos – die natürlichen Feinde der Kängurus – töteten, vermehrten sich die Beutler unkontrolliert. Die Konsequenz ist, dass inzwischen der Mensch nun eingreifen muss, um eine Balance im Ökosystem zu gewährleisten.

Känguruverwertung – eine Chance für Australiens Ureinwohner

Insgesamt ist der Export von Känguruprodukten ein wichtiger Markt für Australien, der jährlich rund 80 Millionen Australische Dollar oder umgerechnet 52 Millionen Euro wert ist. Neben den USA ist auch Europa ein Abnehmer für Fleisch und Känguruleder. Zudem beschäftigt die Industrie viele australische Ureinwohner – von den rund 3000 Arbeitern ist ein Großteil indigen und stammt aus abgelegenen, ländlichen Gemeinden.

Zwar gibt es auch unter den Aborigines Völker, die Kängurus auf ihrem traditionellen Land nicht jagen und sie als Totem und damit als heilig betrachten, doch der Großteil der Ureinwohner sieht eher die praktischen Vorteile der Beutler. Der bekannte indigene Koch Clayton Donovan servierte nicht umsonst am Australia Day 2006 einst ein Gericht aus Känguru und Emu – beides Tiere, die auf dem australischen Wappen erscheinen.

Das Stream-Team

Was läuft bei den Streamingdiensten? Was lohnt sich wirklich? Die besten Serien- und Filmtipps für Netflix & Co. gibt‘s jetzt im RND-Newsletter „Stream-Team“ – jeden Monat neu.

Abonnieren

Mit meiner Anmeldung zum Newsletter stimme ich der Werbevereinbarung zu.

„Ist das Känguru ein Symbol für ein Land? Oder ist es ein Protein, das eine Kultur aufrechterhält?“, fragte Donovan beispielsweise im Interview mit dem „Guardian“. „In meinen Augen ist es ein Nahrungsmittel, das mit Respekt behandelt wird und die Kultur erhält.“

Momentan hoffen australische Vertreter noch, dass die Gesetzesvorlage sich – wie so viele andere auch – im US-Kongress nicht durchsetzen kann. Doch der wachsende Widerstand könnte Unternehmen natürlich auch ohne Gesetz dazu bewegen, künftig auf andere Materialien zurückzugreifen. Das australisch-amerikanische Gerangel um Australiens Wappentier dauert damit wohl noch länger an.

RND/big