Berlin. Bundes­finanzminister Christian Lindner (FDP) lehnt den Vorschlag der Wirtschaftsweisen strikt ab, den Spitzen­steuersatz für Gutverdiener und ‑verdienerinnen anzuheben oder einen „Energiesoli“ einzuführen, um die Hilfspakete gegen die Energiekrise sozial gerechter zu gestalten. In einer Analyse von Ökonomen und Ökonominnen seines Ministeriums, die dem Redaktions­Netzwerk Deutschland (RND) vorliegt, heißt es, eine Erhöhung des Spitzen­steuersatzes würde die arbeitende Mitte der Gesellschaft sowie viele Mittelständler und Familien­unternehmen belasten. „Steigende Steuer­belastungen bei abnehmenden Realeinkommen erhöhen das Risiko einer Rezession und schwächen die Kaufkraft von Haushalten und die Investitions­tätigkeit der Unternehmen“, warnen die Autoren.

Breite Entlastung notwendig

Um die Wirtschaft zu stabilisieren, seien vielmehr Entlastungen für die Breite der Gesellschaft nötig. Die Forschung zeige, dass staatliche Entlastungs­maßnahmen zur wirtschaftlichen Stabilisierung nicht nur auf einkommens­schwache Privat­haushalte konzentriert werden sollten. Liquiditäts­probleme könne es auch bei grundsätzlich einkommensstarken, zumeist jungen Familien mit Kindern geben, wenn diese beispielsweise gerade begonnen hätten, ein Eigenheim zu finanzieren. „Die Stützung aller liquiditäts­beschränkten Haushalte und Unternehmen verhindert einen Zusammenbruch der gesamt­wirtschaftlichen Nachfrage, heizt die Inflation aber nicht zusätzlich an“, wird in der Analyse argumentiert.

Mehr zum Thema

 

Kommentar zum Gutachten der Wirtschaftsweisen

Berechtigte Ohrfeigen für Christian Lindner

 

Viel Kritik an Ampelfinanzpolitik

Die bemerkenswerten Ratschläge der Wirtschaftsweisen

 

Um die Inflation einzudämmen

Bundesbank spricht sich für höhere Zinsen im Euroraum aus

Das Ministerium weist zudem die These der Wirtschaftsweisen zurück, die Hilfspakete seien nicht sozial gerecht ausgestaltet. Da sie über Schulden finanziert würden, müssten sie in Zukunft über Steuern zurückgezahlt werden. Diese seien aber schon heute so ausgestaltet, dass breitere Schultern eine höhere Last trügen. „Auch ohne eine Erhöhung des Spitzen­steuersatzes oder die Einführung eines Energiesolis sind die Maßnahmen des wirtschaftlichen Abwehrschirms somit verteilungs­politisch bereits stark progressiv finanziert“, so Lindners Wissenschaftler.

Befristung nicht glaubwürdig

Die Einführung eines „Energiesolis“ würde nach Ansicht der Ministeriums­ökonomen für Personen­gesellschaften einen dauerhaften Verlust an Wettbewerbs­fähigkeit bedeuten. „Neue Steuern insbesondere für Selbst­ständige und Gewerbe­treibende schwächen die Innovationskraft der Wirtschaft und damit das Wirtschafts­wachstum der Zukunft“, heißt es weiter. Schließlich beeinflusse die Höhe der Steuern über die Gewinn­erwartungen der Unternehmen Anreize für Innovation und Investitionen.

Unbezahlbar

Unser Newsletter begleitet Sie mit wertvollen Tipps und Hintergründen durch Energiekrise und Inflation – immer mittwochs.

Abonnieren

Mit meiner Anmeldung zum Newsletter stimme ich der Werbevereinbarung zu.

Auch die Zusage einer strengen zeitlichen Befristung helfe dabei nicht, denn nach den Erfahrungen mit dem Solidaritäts­zuschlag erscheine das „wenig glaubwürdig“. Schließlich sei der Soli 1991 befristet für ein Jahr eingeführt worden und werde seitdem erhoben. „Es besteht dementsprechend die relevante Gefahr, dass die Belastung sich dauerhaft verfestigt“, mahnen die Ökonomen von Lindner.

Die Autoren des Ministeriums verweisen zudem auf eine sinkende Attraktivität des Standorts Deutschland im internationalen Vergleich, sollten die Steuern angehoben werden. „Die hohe Steuern- und Abgaben­belastung ist bereits im Status quo eine signifikante Schwäche des Standorts Deutschland“, schreiben sie. Um außerdem im globalen Wettbewerb um Fach- und Spitzenkräfte zu bestehen, empfehle der Sachverständigen­rat selbst eine Erhöhung der Attraktivität Deutschlands als Zielland. „Eine Steuererhöhung würde dabei jedoch insbesondere in Konkurrenz zu Ländern mit niedrigeren Steuern wie USA oder Schweiz diesem Ziel zuwiderlaufen“, warnt das Finanz­ministerium.